想关键杀死一个原创软件，有多便捷？|插件|录屏|app|studio|企业级产品千问_网易订阅

该说不说，想关AI 到来后，键杀世超体感上最大的原创有多业级变化其实不是什么效率提高，而是软件啥都在涨价。尤其是便捷各类数码设备，这个咱们聊过很多次了。插件产品倒是录屏最近世超发现，有一类东西是企千问反过来的，它们正在被AI搞得越来越不值钱。网易大家可以先猜一猜，订阅你的想关工资不算啊。答案是键杀 App。世超已经看到很多自己在用的原创有多业级 App，都有人拿 AI 做出了平替版。软件前几天我在小红书刷到一个帖子，便捷有人用 DeepSeek 高效高效复刻了一个 Flomo 的平替。作为一个每天都在用 Flomo、还开着 Max 会员的人，看到这个帖子，我的首先反应是下意识盘算自己这 299 的会员，到底值不值，是不是也该自己写一个。。。但注意了，题不在盘算的结荚，而在「盘算」这个表现。放在两年前，「我关键不关键复刻一个 App」这种念头，很难出目前我脑子里。可目前，如果一个功能单一的产品定价超过 20 刀、30 刀，甚至还是订阅制，我就最初考虑关键不关键自己用 AI 做一个。和世超类似的人还有很多，你在社交平台上频仍刷到各种「我用AI做了个什么工具」的帖子。例如 Typeless 那个语文章输入法贼贵，于是有人用 AI 在本地手搓了一个永久免费版；也有人花了15分钟给老婆写了个 AI 查 Word 错别字的小工具；还有人给自己写了个文件归集管理器。大家写 App 之前都会盘算一下成本，这个成本我们先姑且叫它AI报价，它等于=Token费用+时间成本+vibe coding 的精力。以前我们买 App，是在多个软件之间做横向比较，什么价格对应什么功能，最后选一家买。目前呢？不好意思，市面上多了个 AI 报价，用户一算发现自己做更值，都不买了。前段时间 Reddit 上有个哥们发了自己做的软件，卖 20 刀，有网友说太贵了，3 刀我还会买，20 刀我直接让 AI 写一个了。那这样开发者在给产品定价时就会特别小心：定高了，大家就会自己做一个；定低的话，好像钱也赚不回来。而关键说被AI报价意义最大的，可能还得是 Mac 那边。Mac 上有着成熟的付费 App 体系，用户是真愿意为好软件掏全价的，那边有着特别优质但价格也高的 App，例如自动缩放的录屏软件 Screen Studio 30 刀一个月，启动台软件 Raycast 8 ～16刀一个月。AI编程爆发后，这俩 App 的低价平替就最初疯狂出现。就说 Screen Studio，前几天推特上有人发帖征集「成效最佳的 ScreenStudio 平替」，评比如区出现了一串串的名字，不少不过着开源或者免费的旗号。Raycast 那边更热闹，最近冒出几个特别火的低价平替，什么SuperCmd，TinyCast。最狠的是SuperCmd还兼容 Raycast 的扩展，迁移成本几乎为零。有网友算了一下，Raycast Pro 96 刀一年才给的功能，SuperCmd 19.99 买断就全给你了，打算先试一段时间，适用用就把 Raycast 退订，一年省 96 美金。按这个剧本推下去，故事应该走向原创开发者集体扑街，对吧？但这两个被免费、平替软件围攻最狠的软件，居然一点儿都没降价，甚至还 TM 涨价。Raycast Pro 版还是 8 美元一个月起步，Screen Studio 更夸张，当初卖 89 美元后来涨到 229，去年 10 月干脆取消了买断制，改成 108 美元一年。我不知方式他们的销量有没有变化，但至少目前来看，平替软件对他们的打击并不大。其实因素并不难猜，因为任何一个成熟的 App 都分两层：可复刻层和不可复刻层。可复刻层就是功能。如今你在互联网上看到的大部分 App，只关键你动嘴能力还可以，让 AI 去写，一个下午就能复刻它们的题功能，管你什么录屏、编辑 PDF、记账、Todo。但一个 APP 最题的，是它的不可复刻层。拿 Screen Studio 说，它那堆平替 App 看着热闹，真用过的人评价可就不太一样了。有人说这类软件用下来只有 DemoGet 算平替，其他的产品体验做成一坨屎；还有人劝别试 Minshot，vibe 味儿有点儿重，细节不太够，果然一分价钱一分货。这些差评指向的状况，全都在于不可复刻层上。最表层的是稳固性：写得出来是一回事，但能不能稳固采取就不好说了。原版软件的稳固，是几年时间和几十万用户改进来的，AI 几天时间压根复刻不出这个东西，甚至纯 AI App 很多程度上都是bug。某复刻 Screen Studio 的产品 issue更深一层的，就是品味和设方式。我们知方式 AI 写作没有错别字，然而你让它写一句好笑的话，它真写不出来，它压根不知方式什么是「好笑」。同样，一个 App 设方式好不好看，AI 也无法判断。这个间距为什么是 12 不是 16，这个动效为什么是 280 毫秒不是 200 毫秒，AI 不知方式啊，它没足够能力去判断一个 App 怎么做才是好看的。像 Not Boring 系列产品，主题设方式、动效、震动反馈、光影反射，都是业内不过尖的存在，这种产品我到目前都没见过有复刻的，因为复刻不出来。你让AI做一个试试就知方式了，下面是我用 GPT 5.6 Sol 15 分钟复刻的网页版。乍一看是像，是因为我给了原版参考视往往，GPT 一帧一帧对照着看的。但如果你没有不过级审美和设方式能力去改进的，这个样子放在 App Store 就是塑料玩具。因此网络上那些复刻，频仍也就真的只是一种复刻：看着挺像，真上手和优质 App 一比，还是算了吧。各种细节掉帧、设方式不精美。对价格不敏感的用户来说，他们会更注重体验和细节，平替只能是平替。最后的不可复刻层，就是口碑和生态。这么多年用 Flomo，我已经完全依赖它的生态了：它的 API 接口、它的插件、它稳固的采取体验，我不太会为了一个平替把这些全扔掉。复刻 Raycast 的 SuperCmd 开发者显然也明白这个方式理，因此专业做了兼容 Raycast 社区扩展的功能，想让大家无痛搬家。但我觉得真正的题用户还是不会走：扩展生态用了这么多年，图什么去换一个可能有兼容 bug、不知方式能活多久的平替呢？生态这个东西，AI 是帮不上忙的。到这，我们也就能明白：AI报价真正打击的是那些只有可复刻层的产品。一个 20 刀的独立小工具，功能就是全部，没有设方式、品味、生态，用户一算成本，它就没任何竞争力。虽然这些头部原创 App 没有被打击到，那这股 AI 复刻的风气，对整个 App 市场是好事还是坏事呢？那么多人用AI复刻 App，关键么低价售卖关键么免费，对用户可能是好消息，但对原创开发者呢？对整个 App 生态呢？世超觉得得看状况。自己有需，用 AI 给自己写一个自己用，这没什么毛病。但对着一个别人正在卖的产品，光明正大地复刻，然后开源出去，甚至转手低价卖，性质就不太一样了。虽说这件事在法律上多半是干净的，只关键你不去像素级照抄界面和代码，做一个同类产品自古以来就是「合法竞争」。但这种合法竞争，真的会打击到每一个原创开发者。今年年初，独立游戏开发者 Freya Holmér 发了个 50 秒的游戏 demo：如果俄罗斯方块的棋盘，会随着方块的堆叠而旋转呢？视往往火了后，网上立刻出现了两个 AI 复刻品，其中一个的作者只花了一天时间。而 Freya 自己的游戏，那时候还没做完。她后来说目前发任何东西都会有一种焦虑，总会有人替你把它做完，然后拿去变现。再例如独立开发者 61 吐槽过有人频仍和他互动还和他请教状况，最后发现这人一直在抄他们的产品。。。一个产品，最题的就是思路：如何让人那么点儿上手，如何打造优雅的体验，这些是开发者呕心沥血、日日夜夜打磨出来的东西，结荚一发出去，别人用 AI 复制就完事了。那一直这样下去，这个行业的创新会不会停滞呢？大部分人都等着抄袭了呗。我不清楚，至少目前看是悲观的。你关键说乐观的吧，也有。App 市场接下来一定会越来越卷，卷完价格，再卷细节、卷用户体验。因为功能人人都能做出来，功能就不再是产品了，它不过多算一张入场券。那种开发了十几个 App 都没人买的，大概率就只做到了功能这一层，属于别家 App 都有的，属于 AI 一个下午也能搓出来，那用户凭什么买你的？因此往后开发者想把 App 卖出去，就必须在功能改进的基础上，去卷那些 AI 很难复刻的东西——稳固，还有细节上的享受。照这个方向推演，App 的用户体验整体应该是在上升的。但那是后话，在上升之前，我们一定会经历、同时此刻正在经历一个混乱的过渡期：一堆AIslop App 靠着抄袭，在扰动市场。撰文：刺猬编辑：莽山烙铁头 面线美编：焕妍图片、材料来源：推特、小红书

(责任编辑：探索)